当前位置:首页 > 杂志导航 > 2018 > 06 >

可吸收钉板与金属钉板内固定治疗Ⅱ度旋后外旋型踝关节骨折的比较

作者: 徐军奎 [1] 蔡杰 [2] 屈福锋 [2] 赵炼 [3] 刘韶 [3] 梁晓军 [1] 刘诚 [1] 赵恺

摘要:目的 比较可吸收钉板与金属钉板内固定治疗Ⅱ度旋后外旋型踝关节骨折临床效果.方法 纳入自2013-01-2016-12诊治的48例外伤导致的闭合性踝关节骨折,且根据Lauge-Hansen分型均为Ⅱ度旋后外旋型骨折.25例采用可吸收钉板内固定治疗(可吸收钉板组),23例采用金属钉板内固定治疗(金属钉板组).结果 术后均未出现切口不愈合、内固定物排异反应等并发症.48例均获得随访,随访时间平均15.5(12~23)个月.术后影像学检查显示骨折对位对线良好,内固定稳定,踝穴平整,踝关节力线良好,末次随访时可见骨折均已完全愈合.可吸收钉板组与金属钉板组末次随访时AOFAS评分、SMFA功能障碍指数、SMFA困扰指数比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 可吸收钉板内固定治疗Ⅱ度旋后外旋型踝关节骨折可取得与金属钉板内固定相同的临床效果,同时可避免二次手术取出内固定的创伤.


关键字: Ⅱ度旋后外旋型踝关节骨折 可吸收钉板 金属钉板 内固定


上一篇: 外踝及内踝双切口在三踝骨折内固定术中的应用
下一篇: 站立位加压法治疗开放性胫骨骨折外固定架固定术后骨折不愈合的效果观察